Две доклада на SupremaciesGFN23: Как законно да продадем електронни цигари в Мексико? Китайските компании вече са се класирали

Въведение в съдебната система „amparo“

Хуан започна, като обясни на двете върховенство как работи „Amparo“ на Мексико, уникален мексикански процес на съдебен процес, в който гражданите могат да заведат дело с федерален съдия, за да решат дали закон или правителствен иск нарушават правата на човека.

Например, в случай на забрана за продажбата на електронни цигари, мексиканското правителство може да наложи забраната под формата на глоби, затваряне на магазини или президентски укази.

Гражданите или предприятията обаче могат да подадат жалби, които твърдят, че властите са нарушили правата на човека, като по този начин освобождават или не позволяват на властите да предприемат действия срещу бизнес субекти.

Мексиканските компании за тютюн и търговия на дребно постигнаха значителен напредък чрез специален режим на съдебни спорове, наречен Amparo, включително British American Tobacco (BAT) Vuse и IQOS на PMI, и двете успешно отмениха забраната на правителството за продажби на електронни цигари.

Компанията за електронна цигара спечели случая с „Amparo“.

Забраната на Мексико относно вноса, износа и продажбата на електронни цигари не беше обсъдена и гласувана от Конгреса да стане закон, но беше подписана директно от президента в закона.

Това също се превърна в ключов аргумент за компаниите за тютюн и търговия на дребно в съдебни дела с правителството.

Хуан допълнително обясни, че има няколко нарушения на правата на човека, които компаниите могат да направят, когато се борят за „amparo“:

Нечестно/неравномерно прилагане на закона. Тютюнът е продукт, който се регулира и законно се продава в Мексико, а електронните цигари са „продукт, подобен на тютюн“, така че забраната на продажбата на електронни цигари е несправедливо и нарушава принципа на справедливостта.
Свобода на избор. Електронните цигари са „продукт, подобен на тютюн“ и е друг вариант за тютюневите изделия, точно както различни аромати или различни размери цигари са различни опции. Спирането на продажбата на електронни цигари е нарушение на свободата на избор на потребителите и свободното развитие на индивидуалността.
Свобода на търговията. По подобен начин електронните цигари са „продукт, подобен на тютюн“, който нарушава търговската свобода на бизнеса и потребителите, като блокира техните бизнес дейности без демократични процедури.

Кой печели в „Amparo“?

Хуан обясни, че е по -лесно за тютюневите компании да докажат тези точки и да печелят, защото те вече продават тютюневи изделия. Малките компании може да нямат достатъчно доказателства и документация, за да докажат, че имат законен интерес към продажбата на електронни цигари, които са „подобни на тютюневите продукти“.

Един от възможните начини за малките компании да заобиколят този проблем е да създадат нова компания, която е специализирана в продажбата на електронни цигари.

Що се отнася до Хуан, Vuse, собственост на British American Tobacco (BAT) и IQOS от Philip Morris International (PMI), които законно продават електронни цигари в Мексико чрез програмата „Amparo“.

Хранителни магазини и търговци на дребно като Oxxo, Seven -11 и Sanborn's също са спечелили съдебни дела поотделно. В допълнение, случаят, в който самият Хуан е участвал, също участва в китайска компания за електронни цигари.

Хуан също така изтъкна настоящата забрана на Мексико за електронни цигари, която позволява на компанията само да продава законно електронни цигари, въпреки че е продадена законно чрез „Amparo“.

Въпреки че случаят определя прецедент за други случаи, цялото